1. Dobrý den, odsouzenému byl uložen podmíněný trest pro trestný čin sprejerství a současně mu bylo soudem uloženo ve lhůtě podmínky nahradit způsobenou škodu. V rozsudku byly uvedeny konkrétní poškozené subjekty a vyčíslena škoda pro každý z nich. Celková výše škody je bagatelní (v řádu stovek Kč). Odsouzený kontaktoval jednotlivé poškozené za účelem sdělení čísla účtu pro poukázání náhrady. Musí odsouzený před skončením doby podmínky ještě informovat soud, že náhradu škody provedl? Pokud ano, tak jakým způsobem a s jakými důkazy? Je stanovena lhůta, ve které tak musí učinit nebo to lze kdykoliv do ukončení lhůty? Jeden z poškozených se verbálně vzdal nároku na náhradu, ale není ochoten to průkazně potvrdit. Jak má odsouzený postupovat? předem děkuji za odpovědi. (30.10.2007)
Pokud jde o podmínku, že ve zkušební době musíte nahradit způsobenou škodu a nebyla stanovena žádná lhůta, musí být podmínka splněna nejpozději do konce zkušební doby. Vůči poškozeným je ale slušností, aby byla škoda nahrazena co nejdříve. Soud vedle podmínky mohl ale uložit i povinnost k náhradě škody podle § 228 odst. 1 trestního řádu. Ani zde se nestanovuje lhůta, ale platí, že škoda musí být nahrazena do tří dnů od právní moci rozsudku, jinak poškození mohou navrhnout exekuci proti odsouzenému. Odsouzený by sám měl doložit, že škodu nahradil, např. korespondencí s poškozenými a výpisy z účtu nebo jinými potvrzeními o zaplacení. Pokud se některý poškozený slovně vzdal práva na náhradu škody, ale nechce to potvrdit, bude nejlepší zaslat mu peníze složenkou a buď si peníze vyzvedne, nebo se vrátí odsouzenému, který tak bude mít potvrzení o tom, že pro náhradu škody udělal vše, co mohl.
Aktualizováno 6.11.2007
2. Prosím o doplňující informaci ke svým předchozím dotazům. Odsouzený způsobil škodu několika subjektům. V rámci rozsudku mu byla uložena povinnost nahradit škodu některým z nich v konkrétní výši dle §228/1 TrŘ, ale zbývající byli dle §229/1 odkázáni na občanskoprávní řízení. Současně bylo odsouzenému uloženo nahradit škodu dle svých sil ve zkušební době dle §59/2 TrZ. Poškození dosud svůj nárok neuplatnili ani v rámci občanskoprávní žaloby, ani jinak. Odsouzenému je pouze známa škoda, uvedená v protokolu PČR. Jak má nyní odsouzený postupovat, aby naplnil podmínky zkušební doby? Musí vyčkat, až poškození vznesou nárok nebo je má sám informovat, že chce škodu uhradit a vyzvat je, aby ji vyčíslili? Nebude-li odsouzený s výší škody souhlasit, jak má postupovat?
Odsouzený by v žádném případě neměl čekat na aktivitu poškozených. Odsouzený byl aktivní při vzniku škody, musí tedy být aktivní i při náhradě škody. Je prostě třeba, aby odsouzený za poškozenými zašel (napsal jim dopis) a řekl: „Já jsem ten, co vám způsobil škodu a chci vám ji nahradit. Řekněte mi, o jakou částku se jedná.“ Mohlo by se totiž stát, že poškození sami se na odsouzeného neobrátí, což ho v žádném případě nezbavuje povinnosti nahradit škodu, naopak, pokud by to neudělal, hrozí mu přeměna podmínky na nepodmíněný trest. Pokud nebude s výší škody souhlasit, může na soudě nahlédnout do svého soudního spisu. Tam by mělo být odborné vyjádření nebo znalecký posudek, kterým byla škoda v trestním řízení určena.
Aktualizováno 7. února 2008
3. Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, na zahlazení trestu. Vím že už jste něco o tom publikovali, ale nedobral jsem se jednoznačně k závěru. Takže fakta jsou taková: Byl jsem odsouzen k podmíněnému trestu na 3 roky a podmínka mi končila 30.3.2007. Mimo to jsem dostal zákaz činnosti na stejnou dobu. Nechal jsem si během této doby udělat výpis z rejstříku trestů, a tam na zadní straně nic jiného nepíšou než toto tzn. podmíněné odsouzení a na jak dlouho a zákaz výkonu činnosti na stejnou dobu. Na písemné formě rozsudku se mimo jiné píše něco v tom duchu, že bych měl uhradit vzniklou škodu, ale nepíše se v jakém časovém horizontu. Žádal jsem příslušný soud o zahlazení, a soudní úřednice se mi k tomu vyjádřila asi v tom duchu, že pokud jsem nezaplatil vzniklou škodu v plné výši, takže to ani nebude postupovat dál, protože prý soudce stejně rozhodne v můj neprospěch. Myslím si, že nepostupovala správně, a že uhrazení vzniklé škody by muselo být zahrnuto do rozsudku takovým způsobem, že by se mi potom i tato podmínka projevila, ve výpisu trestů. Můžete mi prosím sdělit jak se věci mají??? Předem dík (7.2.2008)
Pokud zkušební doba podmíněného odsouzení skončila 30.3.2007, musí soud do 30.3.2008 rozhodnout o tom, zda jste se osvědčil nebo o tom, že vykonáte původně podmíněně odložený trest odnětí svobody v příslušné věznici. Pokud vám soud jako zvláštní podmínku uložil povinnost nahradit škodu způsobenou trestným činem, bude zkoumat i tuto otázku. Jestliže jste škodu nenahradil, hrozí vám vězení. Není důležité, co je v rejstříku trestů, důležité je, co je v rozsudku. Ostatně zvláštní podmínky se často do rejstříku trestů ani nezapisují. Jinak o zahlazení nemusíte žádat. Pokud vás soud osvědčí (jestli tedy zaplatíte tu škodu), tak bude odsouzení z rejstříku vymazáno automaticky.
Zpět na stránku s dotazy
